Bij een herkapitalisatie worden winstreserves van een vennootschap fiscaal vriendelijk omgezet in aandelenkapitaal. Fiscaal gefacilieerde herkapitalisatie is gebonden aan een aantal voorwaarden. Een van de voorwaarden is dat de herkapitalisatie niet geheel of gedeeltelijk ongedaan gemaakt mag worden door terugbetaling van kapitaal binnen een periode van 10 jaar. De sanctie daarop is een verhoging van de verschuldigde vennootschapsbelasting. Een BV die werd geconfronteerd met een verhoging van de vennootschapsbelasting vanwege het ongedaan maken van een eerdere herkapitalisatie beriep zich op dwaling. De BV en haar aandeelhouders zouden zich niet hebben gerealiseerd dat de kapitaalsverkleining fiscale gevolgen zou hebben. Hadden zij dat geweten dan zouden zij anders hebben besloten. Als sprake is van dwaling kan een rechtshandeling civielrechtelijk vernietigd worden. Hof Amsterdam was van oordeel er geen rechtsgeldig beroep op dwaling kon worden gedaan, omdat de dwaling aan eigen schuld was te wijten c.q. voor risico van de BV kwam. Het Hof was verder van oordeel dat, zelfs als later mocht blijken dat de terugbetaling van kapitaal vernietigd kon worden, de sanctie toch terecht was toegepast omdat er een verkleining van het gestorte kapitaal had plaatsgevonden. Pas in het jaar waarin een vernietiging van die rechtshandeling zou plaatsvinden konden daaraan fiscale gevolgen worden verbonden.