Gemeentelijke baatbelastingen waren niet onredelijk of willekeurig
De Hoge Raad heeft een uitspraak van Hof Leeuwarden over de baatbelasting in cassatie in stand gelaten. De gemeente had de herinrichting van de binnenstad in een aantal fases verdeeld en als gevolg daarvan twee aanslagen baatbelasting opgelegd voor dezelfde onroerende zaak. Het Hof verwierp de stelling van de belanghebbende dat hij in twee verschillende baatbelastingen werd betrokken voor praktisch dezelfde voorzieningen. Volgens het Hof had de onroerende zaak van de belanghebbende belang bij de aangebrachte voorzieningen ter zake waarvan elk van de baatbelastingen werd geheven, ook al was het karakter van beide samenstellen van voorzieningen deels hetzelfde. De Hoge Raad was met het Hof eens dat geen sprake was van een onredelijke of willekeurige belastingheffing.
De Hoge Raad heeft een uitspraak van Hof Leeuwarden over de baatbelasting in cassatie in stand gelaten. De gemeente had de herinrichting van de binnenstad in een aantal fases verdeeld en als gevolg daarvan twee aanslagen baatbelasting opgelegd voor dezelfde onroerende zaak. Het Hof verwierp de stelling van de belanghebbende dat hij in twee verschillende baatbelastingen werd betrokken voor praktisch dezelfde voorzieningen. Volgens het Hof had de onroerende zaak van de belanghebbende belang bij de aangebrachte voorzieningen ter zake waarvan elk van de baatbelastingen werd geheven, ook al was het karakter van beide samenstellen van voorzieningen deels hetzelfde. De Hoge Raad was met het Hof eens dat geen sprake was van een onredelijke of willekeurige belastingheffing.