Een profvoetballer vertrok in 1996 uit Nederland en woonde achtereenvolgens in België en het Verenigd Koninkrijk, waar hij voor verschillende voetbalclubs heeft gespeeld. Op 30 juni 2001 liep zijn contract af. Nadat hij tevergeefs had gesolliciteerd bij een drietal Engelse voetbalclubs keerde hij op 5 augustus 2001 met zijn gezin terug naar Nederland. Op 6 augustus 2001 vroeg hij een WW-uitkering aan per 1 juli 2001. Het UWV wees deze aanvraag af. De voetballer kwam niet in aanmerking voor een Nederlandse WW-uitkering omdat hij op 1 juli 2001 onder de sociale verzekeringswetgeving van het Verenigd Koninkrijk viel. Volgens een arrest van het Hof van Justitie EG geldt als “de lidstaat waar iemand woont” de lidstaat waar de werknemer zijn gewone woonplaats heeft en waar zich het centrum van zijn belangen bevindt. Het begrip woonplaats in een staat sluit een tijdelijke verblijfplaats in een andere lidstaat niet uit. De Centrale Raad van Beroep was evenals de rechtbank van oordeel dat de profvoetballer op 1 juli 2001 in het Verenigd Koninkrijk woonde, omdat daar het centrum van zijn belangen lag. Bepalend was dat de voetballer al vier jaar met zijn gezin in het Verenigd Koninkrijk verbleef, dat hij zijn huurwoning in Nederland had opgezegd en zich had uitgeschreven uit het bevolkingsregister in Nederland en dat hij slechts éénmaal per jaar naar Nederland kwam voor vakantie en familiebezoek.