Een commanditaire vennoot in een scheepvaart-CV wilde willekeurig afschrijven op zijn aandeel in de investering in het schip. De inspecteur weigerde deze afschrijving toe te staan. Het verlies uit de CV bedroeg in 1997 ƒ 5.376 zonder rekening te houden met willekeurige afschrijving. De normale afschrijving van het schip bedroeg vijf procent van de aanschaffingskosten. Hof Amsterdam wees het beroep af, maar de Hoge Raad vernietigde de uitspraak van dat Hof en verwees de zaak naar Hof Den Haag. Het Hof moest onderzoeken of de willekeurige afschrijving beperkt moest worden tot het bedrag van de kapitaalinbreng in de CV. De inspecteur had dat standpunt ingenomen, maar het Hof was daaraan bij de eerdere behandeling niet toegekomen. Volgens Hof Dan Haag was dit standpunt onjuist. De willekeurige afschrijving is een fiscale faciliteit die niet tot een verhoogde externe aansprakelijkheid leidt. De beperking van de aansprakelijkheid van een commanditaire vennoot tot het bedrag van zijn inbreng heeft hierop geen invloed. In zijn meest extreme standpunt ging de inspecteur ervan uit dat er geen willekeurige afschrijving kon worden toegepast, omdat de winst niet positief was. Willekeurige afschrijving kon slechts worden toegepast voor zover de berekening van de winst uit zeescheepvaart zonder die afschrijving positief was. In het jaar 1997 was de winst negatief en dus kon er niet willekeurig worden afgeschreven.