<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een nieuw jacht werd in 1996 geleverd voor een bedrag van ƒ 6,4 miljoen inclusief een bedrag van bijna ƒ 960.000 aan omzetbelasting. De Nederlandse douane gaf een verklaring voor het jacht af waarin stond dat de btw was betaald en dat het jacht bij terugkeer in Nederland met vrijstelling kon worden toegelaten. De verklaring gold voor onbepaalde duur en hoorde bij het vaartuig. In 2001 werd het jacht verkocht naar de Verenigde Staten van Amerika. In 2005 kocht een Nederlander het jacht van de Amerikaanse eigenaar en liet het jacht naar Nederland overbrengen. Ter zake van de invoer werd een bedrag van € 195.000 aan omzetbelasting geheven. De rechtbank Haarlem was van oordeel dat dit niet in strijd met de wet of het recht was.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In cassatie oordeelde de Hoge Raad dat ondanks dat het jacht oorspronkelijk uit Nederland kwam toch sprake was van invoer. Invoer vormt een belastbaar feit voor de omzetbelasting.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Bepalend was dat het jacht uit een land buiten de Europese Gemeenschap naar Nederland was gekomen. Ter zake van de invoer gold geen vrijstelling van omzetbelasting. Wel had de rechtbank in moeten gaan op de stelling van de belanghebbende dat de destijds door de douane verstrekte verklaring het vertrouwen had gewekt dat bij de wederinvoer van het jacht geen omzetbelasting zou worden geheven. Om die reden heeft de Hoge Raad de uitspraak vernietigd en de zaak terug verwezen naar de rechtbank.</P>