Een ondernemer dreef al jaren een kwekerij. Vanwege financiële omstandigheden trad hij in dienst bij een handelskweker. De ondernemer verhuurde sinds die tijd de helft van zijn kassen aan zijn werkgever. Daarnaast zette hij op kleinere schaal zijn eigen bedrijf voort. De belastingdienst was van mening dat de ondernemer zijn bedrijf in 2002 had beëindigd.De ondernemer deelde die opvatting niet en voerde gemotiveerd aan dat hij zijn bedrijf voortzette. De rechtbank Breda stelde vast dat er een organisatie van kapitaal en arbeid bestond. De activiteiten bestonden uit de teelt van bloemen, groenten en buxus. Samen met zijn broer investeerde de ondernemer jaarlijks in kerstbomen ten behoeve van de verkoop. Voor deze activiteiten moest arbeid worden verricht. De inspecteur bestreed niet dat de activiteiten gericht waren op het door deelname in het economische verkeer behalen van voordelen. Evenmin bestreed de inspecteur dat dergelijke voordelen objectief te verwachten waren. Daarmee was aan alle vereisten voor het bestaan van een onderneming voldaan. De rechtbank vond aannemelijk dat de onderneming tijdelijk in omvang was teruggebracht. Het vervangen van de bloementeelt door de teelt van groenten had niet tot gevolg dat de onderneming was gestaakt omdat voor beide vormen van teelt dezelfde bedrijfsmiddelen werden gebruikt.