In een procedure over een omzetcorrectie in verband met de opbrengst van een gokkast van een caféhouder stelt Hof Amsterdam vast, dat de belastingdienst de kasadministratie van de caféhouder niet heeft gecontroleerd. Volgens het Hof had de caféhouder voor 1996 niet de plicht om de tellerstanden van de gokkast te registreren, omdat hij geen sleutel van de geldla had en de opbrengst altijd direct tussen hem en de exploitant werd verdeeld bij het legen van de geldla. In 1996 was de bedrijfsvoering van het café veranderd. Volgens het Hof kon dat aanleiding zijn voor hogere opbrengsten van de gokkast, maar omdat de drankomzet was gedaald kon daarmee volgens het Hof niet de hele omzetstijging worden verklaard. Het Hof verminderde de naheffingsaanslag. Het boetepercentage bleef 50%, omdat verzwijgen van omzet altijd opzettelijk gebeurt volgens het Hof.