Geen herleiding inkomen naar tijdsgelang voor ziekenfondsverzekerde ondernemer
Iemand was vanaf 21 december 2001 als zelfstandige ondernemer werkzaam. De winst uit deze onderneming was volgens de aangifte negatief € 9.214. Het inkomen bedroeg in totaal € 12.615. De belastingdienst was van mening, dat de ondernemer in 2001 onder de verplichte ziekenfondsverzekering viel en legde een aanslag op voor de premie ziekenfonds. De ondernemer was het daarmee niet eens. Hof Leeuwarden was van oordeel dat de ondernemer verzekerd was voor de WAZ in 2001 en dus ook onder de Ziekenfondsverzekering viel. De late startdatum van de onderneming vond het Hof niet van belang. Gezien de verzekeringsplicht en de hoogte van het inkomen is de aanslag juist vastgesteld. Tot het inkomen moesten ook de inkomsten uit vroegere arbeid worden gerekend. De wet kent geen mogelijkheid voor een tijdsevenredige vaststelling van de premie.
Iemand was vanaf 21 december 2001 als zelfstandige ondernemer werkzaam. De winst uit deze onderneming was volgens de aangifte negatief € 9.214. Het inkomen bedroeg in totaal € 12.615. De belastingdienst was van mening, dat de ondernemer in 2001 onder de verplichte ziekenfondsverzekering viel en legde een aanslag op voor de premie ziekenfonds. De ondernemer was het daarmee niet eens. Hof Leeuwarden was van oordeel dat de ondernemer verzekerd was voor de WAZ in 2001 en dus ook onder de Ziekenfondsverzekering viel. De late startdatum van de onderneming vond het Hof niet van belang. Gezien de verzekeringsplicht en de hoogte van het inkomen is de aanslag juist vastgesteld. Tot het inkomen moesten ook de inkomsten uit vroegere arbeid worden gerekend. De wet kent geen mogelijkheid voor een tijdsevenredige vaststelling van de premie.