Geen heffingsrente bij herstel vergissing
Wanneer aanvankelijk te weinig inkomstenbelasting is geheven kan de inspecteur dat herstellen door het opleggen van een navorderingsaanslag. Een ambtelijk verzuim, dat is een aan de inspecteur toe te rekenen fout, kan niet worden hersteld door een navorderingsaanslag. Een tik- of schrijffout is geen ambtelijk verzuim. Verwerking van aangiftegegevens door niet fiscaal geschoolde medewerkers en onvoldoende controle op de verwerking van gegevens zijn voorbeelden van ambtelijke verzuimen.
In verband met de onjuiste verwerking van buitenlandse inkomsten en de daarop ingehouden bronbelasting legde de inspecteur een navorderingsaanslag op aan een ondernemer. De ondernemer had in het betreffende jaar royalty's genoten uit Japan voor een bedrag van € 282.044. Op dat bedrag was 10% aan bronbelasting ingehouden.
De gegevens van het aangiftebiljet werden door een niet fiscaal geschoold medewerker ingevoerd in het computersysteem van de belastingdienst. Bij controle van de aangifte was een opmerking gemaakt over het buitenlandse inkomen en de verrekening van de bronbelasting.
Hof Den Haag was van oordeel dat het de bedoeling van de inspecteur was dat de aftrek elders belast in overeenstemming met het belastingverdrag met Japan zou worden vastgesteld op het bedrag van de Japanse belasting. Het aanslagbiljet bevatte in afwijking van de bedoeling van de inspecteur een hogere aftrek elders belast. Het hof merkte deze fout aan als een met een schrijf- of tikfout gelijk te stellen vergissing. Navordering was daarom toegestaan.
Het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het hof is afgewezen, behalve voor zover het de heffingsrente betrof. De navorderingsaanslag was uitsluitend aan een vergissing van de belastingdienst te wijten. In een dergelijk geval is het in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel om over het nagevorderde bedrag heffingsrente in rekening te brengen.
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In verband met de onjuiste verwerking van buitenlandse inkomsten en de daarop ingehouden bronbelasting legde de inspecteur een navorderingsaanslag op aan een ondernemer. De ondernemer had in het betreffende jaar royalty's genoten uit Japan voor een bedrag van € 282.044. Op dat bedrag was 10% aan bronbelasting ingehouden. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De gegevens van het aangiftebiljet werden door een niet fiscaal geschoold medewerker ingevoerd in het computersysteem van de belastingdienst. Bij controle van de aangifte was een opmerking gemaakt over het buitenlandse inkomen en de verrekening van de bronbelasting. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Hof Den Haag was van oordeel dat het de bedoeling van de inspecteur was dat de aftrek elders belast in overeenstemming met het belastingverdrag met Japan zou worden vastgesteld op het bedrag van de Japanse belasting. Het aanslagbiljet bevatte in afwijking van de bedoeling van de inspecteur een hogere aftrek elders belast. Het hof merkte deze fout aan als een met een schrijf- of tikfout gelijk te stellen vergissing. Navordering was daarom toegestaan.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN class=tdefaulth18>Het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het hof is afgewezen, behalve voor zover het de heffingsrente betrof. De navorderingsaanslag was uitsluitend aan een vergissing van de belastingdienst te wijten. In een dergelijk geval is het in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel om over het nagevorderde bedrag heffingsrente in rekening te brengen.</SPAN></P>
Wij zoeken financieel talent
Kortestraat 20
4261 AA Wijk en Aalburg
Vestiging Zaltbommel
Van Voordenpark 6c
5301 KP Zaltbommel
Openingstijden
Maandag t/m vrijdag 07:00 - 17:30u
