Geen cassatie tegen uitspraak Hof Amsterdam over aftrek kosten NLP-opleiding
De staatssecretaris van Financiën gaat niet in cassatie tegen een uitspraak van Hof Amsterdam over de aftrek van opleidingskosten door een werkneemster. Haar werkgever raadde haar aan om ‘iets aan haar communicatieve vaardigheden te gaan doen’. Omdat zij meende dat haar communicatieve vaardigheden verbetering behoefden om goed in haar dienstbetrekking te kunnen functioneren begon zij aan een opleiding. De werkgever wilde de opleidingskosten niet vergoeden omdat de opleiding te duur en te zwaar was. Het Hof oordeelde dat de uitgaven als scholingsuitgaven aftrekbaar waren. De staatssecretaris kan zich met dat oordeel verenigen. Doorslaggevend is of de werkneemster de opleiding is gaan volgen met het oog op een betere vervulling van haar dienstbetrekking. Een vergroting van de persoonlijke uitrusting is dan een neveneffect en van ondergeschikt belang.
De staatssecretaris van Financiën gaat niet in cassatie tegen een uitspraak van Hof Amsterdam over de aftrek van opleidingskosten door een werkneemster. Haar werkgever raadde haar aan om ‘iets aan haar communicatieve vaardigheden te gaan doen’. Omdat zij meende dat haar communicatieve vaardigheden verbetering behoefden om goed in haar dienstbetrekking te kunnen functioneren begon zij aan een opleiding. De werkgever wilde de opleidingskosten niet vergoeden omdat de opleiding te duur en te zwaar was. Het Hof oordeelde dat de uitgaven als scholingsuitgaven aftrekbaar waren. De staatssecretaris kan zich met dat oordeel verenigen. Doorslaggevend is of de werkneemster de opleiding is gaan volgen met het oog op een betere vervulling van haar dienstbetrekking. Een vergroting van de persoonlijke uitrusting is dan een neveneffect en van ondergeschikt belang.