Geen cassatie tegen uitspraak etikettering huurrecht
De staatssecretaris gaat niet in cassatie tegen een uitspraak van Hof Amsterdam waarin het Hof aftrek toestond van huisvestingskosten voor het gebruik van een werkruimte in een huurwoning. De procedure had betrekking op een ondernemer die een deel van zijn huurwoning als werkruimte voor zijn onderneming gebruikte. De ondernemer bracht de huisvestingskosten in aftrek op zijn winst. Volgens het Hof vormde het huurrecht keuzevermogen omdat 25% van de woning zakelijk werd gebruikt en 75% privé. De keuze voor ondernemingsvermogen valt binnen de grenzen van de redelijkheid. Omdat het huurrecht geen privévermogen vormde was de uitsluiting van huisvestingskosten niet van toepassing aldus het Hof. Volgens de staatssecretaris was een ander oordeel evenzeer denkbaar. Toch kan niet worden gezegd dat het feitelijke oordeel van het Hof onbegrijpelijk is.
De staatssecretaris gaat niet in cassatie tegen een uitspraak van Hof Amsterdam waarin het Hof aftrek toestond van huisvestingskosten voor het gebruik van een werkruimte in een huurwoning. De procedure had betrekking op een ondernemer die een deel van zijn huurwoning als werkruimte voor zijn onderneming gebruikte. De ondernemer bracht de huisvestingskosten in aftrek op zijn winst. Volgens het Hof vormde het huurrecht keuzevermogen omdat 25% van de woning zakelijk werd gebruikt en 75% privé. De keuze voor ondernemingsvermogen valt binnen de grenzen van de redelijkheid. Omdat het huurrecht geen privévermogen vormde was de uitsluiting van huisvestingskosten niet van toepassing aldus het Hof. Volgens de staatssecretaris was een ander oordeel evenzeer denkbaar. Toch kan niet worden gezegd dat het feitelijke oordeel van het Hof onbegrijpelijk is.