Ondernemers die belaste prestaties voor de omzetbelasting verrichten hebben recht op aftrek van de omzetbelasting die zij betalen aan leveranciers, mits zij beschikken over een op de voorgeschreven wijze opgemaakte factuur. Een van de eisen waaraan een factuur moet voldoen is de vermelding van de naam van de leverancier. Een factuur voldoet ondanks de vermelding van een onjuiste naam aan de voorwaarden als er geen misverstand kan bestaan over de identiteit van de leverancier. Hoewel de identiteit van de leverancier kon worden vastgesteld weigerde Hof Den Bosch de aftrek van voorbelasting. Volgens het Hof kon uit de andere op de facturen vermelde gegevens niet worden afgeleid dat de facturen afkomstig waren van de door de afnemer genoemde leverancier. De Hoge Raad heeft deze uitspraak vernietigd omdat het Hof zijn oordeel niet gemotiveerd had. Hof Arnhem moest onderzoeken of de belanghebbende recht had op aftrek van de voorbelasting op deze facturen. De verwijzingsopdracht was niet beperkt tot de vraag of uit de gegevens op de facturen kon worden afgeleid van wie zij afkomstig waren. Het Hof van Justitie EG heeft namelijk beslist dat de nationale rechter het recht op aftrek moet weigeren als objectief wordt vastgesteld dat de belastingplichtige wist of had moeten weten, dat hij deelnam aan BTW-fraude. Hof Arnhem vond aannemelijk dat deze situatie zich hier voordeed. Zo had de belanghebbende alle reden om aan zijn leverancier te twijfelen, gezien diens financiële en maatschappelijke achtergrond. De leverancier had tot voor kort als kok gewerkt en had geen enkele kennis van de handel in computers of computeronderdelen en was al tweemaal failliet verklaard. Het Hof heeft het beroep van de belanghebbende afgewezen.