<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Ondernemers zijn verplicht om een administratie bij te houden. De omvang en inrichting van de administratie is mede afhankelijk van de aard van de onderneming. Ondernemers die zich niet aan de administratieplicht houden, kunnen in fiscale procedures geconfronteerd worden met omkering en verzwaring van de bewijslast. Dit houdt in, dat de ondernemer in kwestie overtuigend moet aantonen dat en in hoeverre de door de Belastingdienst oplegde aanslagen onjuist zijn. Vanwege het ontbreken van een administratie zal de Belastingdienst bij het vaststellen van de aanslagen uit moeten gaan van schattingen. De Belastingdienst moet, ondanks de omkering en verzwaring van de bewijslast, de aanslagen op basis van een redelijke schatting vaststellen. De Belastingdienst is daarbij niet gebonden aan de uitkomsten van een eventuele strafrechtelijke ontnemingsprocedure die tegen de ondernemer is gevoerd. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Hof Arnhem oordeelde onlangs in hoger beroep dat de winstcorrectie die de inspecteur had aangebracht bij een vennoot in een firma die een coffeeshop dreef, niet op een redelijke schatting berustte. De coffeeshop werd voorheen in de vorm van een eenmanszaak gedreven. De inspecteur was er bij zijn schatting van uitgegaan dat door de toetreding van een firmant meer winst was behaald. Daarbij had hij volgens het hof ten onrechte geen rekening gehouden met het feit dat de tweede firmant zelf geen softdrugs had verkocht in de shop en dat het aantal klanten niet was toegenomen door de toetreding tot de firma. Het hof paste de winstcorrectie aan en stelde vervolgens vast dat de ondernemer geen bewijs had aangevoerd waaruit kon worden afgeleid dat deze winstcorrectie onjuist was.</P>