In de aanvraag van een S&O-verklaring voor speur- en ontwikkelingswerk heeft de aanvrager abusievelijk een onjuist loonbelastingnummer vermeld. Senter heeft een beschikking afgegeven waarbij de voorgedragen projecten als speur- en ontwikkelingswerk zijn aangemerkt. De S&O-verklaring vermeldt het onjuiste loonbelastingnummer. Na ontvangst van de beschikking heeft de aanvrager gevraagd om herziening van de beschikking in verband met de vermelding van het onjuiste nummer. Senter heeft geweigerd om een herziene beschikking te geven. Volgens het College van Beroep voor het Bedrijfsleven is dat terecht gedaan, omdat de termijn voor indiening van een aanvraag van een S&O-verklaring was verstreken op het moment dat het verzoek om herziening werd gedaan. In het wettelijke stelsel is geen plaats voor wijziging van de tenaamstelling van de S&O-verklaring en daarmee van de inhoudingsplichtige na de wettelijke indieningstermijn.In de andere casus was het College van Beroep voor het Bedrijfsleven van oordeel, dat de wet vermindering afdrachtverplichtingen niet toestaat dat de tenaamstelling van een S&O-verklaring na de wettelijke indieningstermijn wordt gewijzigd, omdat voor de beoordeling of er sprake is van ontwikkelingswerk ook het kennis- en ervaringsniveau van de werkgever bepalend is.