Een DGA ontving in het jaar 1999 geen salaris van de BV. In zijn aangifte inkomstenbelasting verwerkte hij een bedrag van ƒ 14.270 als gebruikelijk loon. De inspecteur stelde het gebruikelijke loon vast op ƒ 84.000. Hof Amsterdam verlaagde het gebruikelijke loon tot ƒ 65.000. Het Hof was van oordeel dat de opbrengsten van de BV geen goede maatstaf konden vormen voor de vaststelling van het gebruikelijke loon, omdat de onderneming van de BV in opbouw was. De BV leed zowel in 1999 als in de voorgaande jaren verliezen. Die waren mede het gevolg van een ingrijpende verbouwing van het hotelpand van de BV. De DGA was van mening dat het gebruikelijke loon vanwege die verliezen lager moest worden vastgesteld dan het Hof had gedaan. Volgens de Hoge Raad was het oordeel van het Hof juist. De verliezen waren door bijzondere omstandigheden veroorzaakt en daarom hoefde het Hof het gebruikelijke loon niet te berekenen op basis van de opbrengsten van de BV verminderd met de daaraan toe te rekenen kosten, lasten en afschrijvingen.