<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Wanneer ten onrechte een aanslag achterwege is gebleven of te laag is vastgesteld, kan de inspecteur de te weinig geheven belasting navorderen indien hij beschikt over een nieuw feit. Een feit, dat de inspecteur bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen zijn ten tijde van het opleggen van de aanslag, verhindert de mogelijkheid tot navordering, tenzij de belastingplichtige te kwader trouw is. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In een situatie waarin kwade trouw niet aan de orde was, moest de inspecteur aannemelijk maken dat hij beschikte over een nieuw feit. Bij het vaststellen van de aanslag mag de inspecteur uitgaan van de juistheid van de gegevens die in de aangifte zijn vermeld. Wanneer de inspecteur, nadat hij met een normale zorgvuldigheid kennis heeft genomen van de inhoud van de aangifte, aan de juistheid daarvan in redelijkheid moet twijfelen, dient de inspecteur een nader onderzoek in te stellen. Laat hij dat na, dan is er geen sprake van een nieuw feit wanneer later blijkt dat de in de aangifte opgenomen gegevens niet juist zijn. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">&nbsp;</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een accountant had per ultimo 2006 een voorziening opgevoerd omdat hij door een cliënt aansprakelijk was gesteld voor door de cliënt geleden beleggingsverliezen. De cliënt had ook anderen aansprakelijk gesteld voor deze verliezen. Begin 2007 werd de bank veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Bij het vaststellen van de aanslag over 2006 wist de inspecteur dat de accountant de voorziening alleen fiscaal en niet commercieel had gevormd. Verder was hij bekend met de dagvaarding in de aansprakelijkheidsprocedure, waardoor hij wist dat er meerdere partijen mogelijk aansprakelijk waren voor de geleden schade. De vraag of accountants aansprakelijk zijn voor door fouten ontstane schade is niet eenduidig met ja of nee te beantwoorden.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Volgens de rechtbank had de inspecteur geen genoegen mogen nemen met de schriftelijke antwoorden van de accountant omdat hierdoor de twijfels over de aansprakelijkheid van de accountant niet werden weggenomen. De inspecteur had nader onderzoek moeten doen.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De rechtbank was van oordeel dat de inspecteur ten onrechte had nagevorderd.</P>