Formeel noch feitelijk bestuurder
Niet alleen de formele bestuurder van een vennootschap is hoofdelijk aansprakelijk voor de door de vennootschap verschuldigde loonbelasting, maar ook de persoon die feitelijk leiding geeft en zich gedraagt alsof hij bestuurder van de vennootschap is.
De belastingdienst stelde de broer van de formele bestuurder en aandeelhouder van een vennootschap aansprakelijk voor de niet betaalde loonbelasting. De vraag was of deze persoon feitelijk beleidsbepaler was van de vennootschap. De belastingdienst meende, op basis van een overzicht van de werkzaamheden, dat sprake was van feitelijk bestuur door de broer. De formele bestuurder verklaarde echter dat hij de dagelijkse leiding had en dat hij eindverantwoordelijk was voor wat er bij de vennootschap gebeurde.
De rechtbank was van mening dat de broer niet de feitelijke beleidsbepaler was. Dat hield in dat hij ten onrechte aansprakelijk was gesteld.
Niet alleen de formele bestuurder van een vennootschap is hoofdelijk aansprakelijk voor de door de vennootschap verschuldigde loonbelasting, maar ook de persoon die feitelijk leiding geeft en zich gedraagt alsof hij bestuurder van de vennootschap is.
De belastingdienst stelde de broer van de formele bestuurder en aandeelhouder van een vennootschap aansprakelijk voor de niet betaalde loonbelasting. De vraag was of deze persoon feitelijk beleidsbepaler was van de vennootschap. De belastingdienst meende, op basis van een overzicht van de werkzaamheden, dat sprake was van feitelijk bestuur door de broer. De formele bestuurder verklaarde echter dat hij de dagelijkse leiding had en dat hij eindverantwoordelijk was voor wat er bij de vennootschap gebeurde.
De rechtbank was van mening dat de broer niet de feitelijke beleidsbepaler was. Dat hield in dat hij ten onrechte aansprakelijk was gesteld.