Een ondernemer dreef zijn onderneming zowel in Nederland als in Frankrijk. Nadat de aanslag inkomstenbelasting 1997 was vastgesteld diende hij een gecorrigeerde aangifte in omdat hij de in Frankrijk genoten winst niet had vermeld. De inspecteur legde overeenkomstig deze aangifte een navorderingsaanslag op. Daartegen maakte de ondernemer bezwaar omdat geen aftrek ter voorkoming van dubbele belasting was verleend. In de uitspraak op het bezwaar gaf de inspecteur aan dat die aftrek ten onrechte niet was verleend. De cijfermatige verwerking van de uitspraak sloot hier niet bij aan en kwam uit op een te laag belastbaar inkomen. De adviseur van de ondernemer vroeg aan de inspecteur om uitleg daarvan. Naar aanleiding daarvan legde de inspecteur een nieuwe navorderingsaanslag op, uitgaande van het juiste belastbare inkomen en rekening houdend met aftrek elders belast. De ondernemer ging daartegen in beroep. Inhoudelijk was hij het niet oneens met de aanslag, maar hij was van mening, dat de navorderingsaanslag onbevoegd was opgelegd. Hof Arnhem was van oordeel, dat er sprake was van een schrijf- of typefout, zodat een nieuw feit niet nodig was om te kunnen navorderen.