Doorberekening van kosten voor gemene rekening

Ondernemers moeten over de door hen verrichte leveringen en diensten omzetbelasting berekenen. Er is geen sprake van een levering of een dienst als het gaat om de doorberekening van kosten voor gezamenlijke rekening. Daarvan is sprake als er kosten worden gemaakt voor verschillende ondernemers, die door een van hen worden betaald. Daarna wordt ieders aandeel in de kosten overeenkomstig zijn aandeel in de verworven prestaties doorberekend, zonder opslagen. Voorwaarde is dat de ondernemer die de kosten betaalt een deel van de verworven prestaties zelf afneemt en dat hij niet alle kosten aan de andere deelnemers doorberekent zonder zelf een deel te dragen. Een kostenverdeling in de verhouding 93:7 verhindert volgens de Hoge Raad niet dat sprake kan zijn van kosten voor gemene rekening. Hof Den Bosch was eerder van oordeel dat er sprake was van diensten tegen vergoeding en niet van doorbelasting van kosten voor gezamenlijke rekening. De prestaties hadden betrekking op verkoop en marketing en op productontwikkeling. De kosten waren in rekening gebracht door een buitenlandse concernvennootschap. Volgens het Hof lag de plaats van dienst in Nederland. De afnemer had aangevoerd dat het ging om één vorm van dienstverlening van een eigen soort (sui generis). Als dat het geval zou zijn, dan had dat gevolgen voor de plaats van dienst. Het Hof had dat moeten onderzoeken. De Hoge Raad heeft de uitspraak van Hof Den Bosch vernietigd en de zaak verwezen naar Hof Arnhem voor nader onderzoek.
Ondernemers moeten over de door hen verrichte leveringen en diensten omzetbelasting berekenen. Er is geen sprake van een levering of een dienst als het gaat om de doorberekening van kosten voor gezamenlijke rekening. Daarvan is sprake als er kosten worden gemaakt voor verschillende ondernemers, die door een van hen worden betaald. Daarna wordt ieders aandeel in de kosten overeenkomstig zijn aandeel in de verworven prestaties doorberekend, zonder opslagen. Voorwaarde is dat de ondernemer die de kosten betaalt een deel van de verworven prestaties zelf afneemt en dat hij niet alle kosten aan de andere deelnemers doorberekent zonder zelf een deel te dragen.
Een kostenverdeling in de verhouding 93:7 verhindert volgens de Hoge Raad niet dat sprake kan zijn van kosten voor gemene rekening. Hof Den Bosch was eerder van oordeel dat er sprake was van diensten tegen vergoeding en niet van doorbelasting van kosten voor gezamenlijke rekening. De prestaties hadden betrekking op verkoop en marketing en op productontwikkeling. De kosten waren in rekening gebracht door een buitenlandse concernvennootschap. Volgens het Hof lag de plaats van dienst in Nederland. De afnemer had aangevoerd dat het ging om één vorm van dienstverlening van een eigen soort (sui generis). Als dat het geval zou zijn, dan had dat gevolgen voor de plaats van dienst. Het Hof had dat moeten onderzoeken. De Hoge Raad heeft de uitspraak van Hof Den Bosch vernietigd en de zaak verwezen naar Hof Arnhem voor nader onderzoek.
Vestiging Wijk & Aalburg
Kortestraat 20
4261 AA Wijk en Aalburg

Vestiging Zaltbommel
Van Voordenpark 6c
5301 KP Zaltbommel

Openingstijden
Maandag t/m vrijdag 07:00 - 17:30u