Een DGA van een BV nam met zijn echtgenote deel aan een door een leverancier van de BV verzorgde reis. In plaats daarvan had de BV korting kunnen bedingen op de goederen die zij betrok van deze leverancier. De inspecteur was van mening dat de BV een winstuitdeling had gedaan aan de aandeelhouder omdat de BV zich een voordeel had laten ontgaan. De DGA stelde zich op het standpunt dat de deelname aan deze reis louter zakelijk was. De reis was bedoeld om vakgenoten te ontmoeten en om de contacten met de leverancier te verbeteren. De aanwezigheid van zijn echtgenote was gewenst in verband met de mogelijkheid om haar man in de BV op te volgen. De BV maakte niet aannemelijk dat de reis een zakelijke achtergrond had. De inspecteur had de BV ter beoordeling van het zakelijke karakter om een aantal bescheiden gevraagd. Noch de BV noch de DGA had aan dat verzoek gehoor gegeven. De deelname van partners aan de reis benadrukte het overwegende toeristische karakter daarvan. Naar het oordeel van Hof Den Haag maakte de inspecteur voldoende aannemelijk dat de waarde van de reis van de DGA en zijn echtgenote onderdeel van de winst van de BV was. Dit gedeelte van de winst had de BV zich laten ontgaan ten behoeve van haar DGA die dat voordeel in zijn kwaliteit van aandeelhouder ontving. Aan het bewustheidsvereiste van de bevoordeling was volgens het Hof voldaan. Het Hof liet zowel de winstcorrectie bij de BV als de inkomenscorrectie bij de DGA in stand.