Een stichting verrichtte promotiediensten voor een gemeente. De gemeente betaalde jaarlijks een bedrag aan subsidie aan de stichting. In geschil voor Hof Arnhem was of de stichting ondernemer was voor de omzetbelasting. Het Hof was van oordeel dat de door de stichting verrichte diensten voordeel opleverden voor de gemeente en dat de gemeente deze diensten verbruikte. In het verleden verrichtte de gemeente de werkzaamheden zelf binnen het kader van het door haar gevoerde beleid. Daaruit volgde dat de gemeente de promotie van de stad als een onderdeel van haar takenpakket beschouwde. De overdracht van deze werkzaamheden aan een daartoe opgerichte stichting was ingegeven door het streven naar meer efficiency. Volgens het Hof bestond er een rechtstreeks verband tussen de verrichte en overeengekomen werkzaamheden en de overeengekomen jaarlijkse bijdrage. Gelet op het verbruik bij de gemeente van de door belanghebbende geleverde prestaties en het rechtstreekse verband dat aanwezig is met de overeengekomen jaarlijkse bijdrage was sprake van een met omzetbelasting belaste prestatie.