<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De Wet op de Omzetbelasting bevat een vrijstelling voor medische prestaties. Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bepaald dat niet alle gezondheidskundige verzorging van de mens onder de vrijstelling valt. De medische vrijstelling is alleen van toepassing op gezondheidskundige verzorging van voldoende kwaliteitsniveau. De lidstaten zijn verplicht tot de aanwijzing van zorgverleners die voldoen aan een zeker kwaliteitsniveau van de zorgverlening. <BR>Met ingang van <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:date w:st="on" Year="2009" Day="1" Month="1" ls="trans">1 januari 2009</st1:date> is de wettelijke regeling aangepast. Tot die tijd konden ook medische handelingen die werden verricht door personen van wie het beroep niet bij de Wet BIG is geregeld, onder de vrijstelling voor medische prestaties vallen. De kwaliteit van deze handelingen diende dan wel gelijkwaardig te zijn aan die van de overeenkomstige handelingen die door BIG-geregistreerden werden uitgevoerd. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De Wet BIG bevat waarborgen voor de kwaliteit van de individuele gezondheidszorg, onder meer door regels ten aanzien van opleidingen. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Volgens de rechtbank Haarlem slaagde een kinesioloog die geen BIG-geregistreerde was er niet in om aannemelijk te maken dat zijn diensten van gelijkwaardige kwaliteit waren als de diensten van BIG-geregistreerden. De door hem gevolgde vierjarige hbo-opleiding kinesiologie was niet publiekrechtelijk erkend als hbo-opleiding. Ook op andere wijze slaagde de kinesioloog er niet in de gelijkwaardigheid van het niveau van zijn beroepskwalificaties aannemelijk te maken. Gevolg was dat de vrijstelling van omzetbelasting niet van toepassing was. Met ingang van <st1:date w:st="on" Year="2009" Day="1" Month="1" ls="trans">1 januari 2009</st1:date> zou dat overigens toch al niet meer het geval zijn door de aanpassing van de wettelijke regeling. </P>