In een procedure over een naheffingsaanslag parkeerbelasting beweerde de parkeercontroleur dat een auto met een zeker kenteken op een bepaalde dag en tijd in Amsterdam geparkeerd stond. De eigenaresse van de auto met dat kenteken bestreed dat en verklaarde iedere werkdag naar Rotterdam te rijden en haar auto nooit uit te lenen. Haar werkgever bevestigde haar aanwezigheid op de bewuste dag. Hof Amsterdam was van oordeel dat niet aannemelijk was dat de auto op de bewuste dag in Amsterdam geparkeerd stond. In het stadsdeel Oud Zuid, waar de auto geparkeerd zou hebben gestaan, was de heffing en invordering van parkeerbelastingen aan een particulier bedrijf uitbesteed. Dat bedrijf had commerciële belangen bij het opleggen en handhaven van naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting omdat de opbrengsten voor het bedrijf stegen naarmate er meer naheffingsaanslagen opgelegd werden. Om die reden zag het Hof geen aanleiding om in geval van elkaar tegensprekende verklaringen ervan uit te gaan dat de verklaringen van verweerder juist waren. Hoewel het Hof niet aan de goede trouw van de parkeercontroleur twijfelde, was een vergissing van de controleur bij de aanslagregeling niet uit te sluiten.