<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een inwoner van het Verenigd Koninkrijk (VK) ontving uit Nederland een AOW-uitkering en een ouderdomspensioen van het ABP. Op grond van de op 1 januari <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:metricconverter ProductID="2006 in" w:st="on">2006 in</st1:metricconverter> werking getreden Zorgverzekeringswet gold de inwoner als verdragsgerechtigde. Op grond van de EG-verordening 1408/71 had hij recht op zorg in zijn woonland ten laste van Nederland. De inwoner van het VK moest in Nederland de bijdrage voor de zorgverzekering betalen, die werd ingehouden op zijn pensioen. Inwoners van het VK zijn daar verzekerd voor ziektekosten via de National Health Service. De National Health Service wordt uit de algemene middelen betaald. Inwoners van het VK dragen daaraan bij via de belastingheffing in het VK. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">&nbsp;</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Volgens de Centrale Raad van Beroep mocht Nederland op grond van de wet en de EG-verordening zorgverzekeringsbijdrage inhouden op het pensioen. Voor zover sprake was van dubbele premieheffing of soortgelijke inhoudingen, waren deze op grond van de EG-verordening in het VK niet invorderbaar.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Op het pensioen werd ook een bijdrage AWBZ ingehouden. Anders dan voor inwoners van Nederland ging het niet om premie voor de verplichte AWBZ-verzekering, maar om een component van de totale bijdrage voor de zorg in het woonland. In een eerdere procedure heeft de Centrale Raad van Beroep geoordeeld dat geen sprake is van een overduidelijke onevenredigheid bij de ongelijke behandeling van bijdrageplichtigen in het buitenland en in Nederland wonende premieplichtigen. De Centrale Raad van Beroep wees de stelling van de belanghebbende dat hij door de inhouding van de bijdrage AWBZ werd belemmerd in zijn vrije verkeer af.</P>