Bij de bepaling van de rendementsgrondslag in box 3 mag volgens de rechtbank geen rekening gehouden worden met pas later bekend geworden feiten. De procedure had betrekking op een vordering die iemand had op een andere persoon in verband met een belegging. In totaal waren ongeveer 1.400 beleggers met deze persoon in zee gegaan. In april 2005 werd bekend dat deze persoon werd verdacht van miljoenenfraude. Op 15 juni 2005 werd zijn faillissement uitgesproken. Deze feiten konden volgens de rechtbank wel enig licht werpen op de solvabiliteit van de betreffende persoon op 31 december 2004, maar vormden geen aanleiding voor een lagere waardering van de vordering. Op 31 december 2004 hadden potentiële beleggers geen enkele aanleiding om de volwaardigheid van de vordering (belegging) in twijfel te trekken.