Een BV verkocht in 1994 de economische eigendom van een pand. Voor de daarbij gerealiseerde boekwinst vormde de BV een vervangingsreserve. De vervangende aankoop moest voor eind 1998 gedaan zijn om vrijval van de reserve te voorkomen. Namens de BV werd om verlening van de vervangingstermijn gevraagd. De belastingdienst ging akkoord met termijnverlenging tot 1 mei 1999. Later bleek dat de aandelen van de BV in december 1998 waren verkocht. De vervangende aankoop werd in 1999 gedaan van een aan de koper van de aandelen gelieerde vennootschap. De levering van het pand geschiedde op 15 april 1999, dus binnen de door de belastingdienst gestelde termijn. Desondanks corrigeerde de belastingdienst de over 1998 aangegeven winst met het bedrag van de vervangingsreserve. Hof Den Bosch was van oordeel dat de BV mocht vertrouwen op de in de brief van de inspecteur toegestane termijnverlenging. De inspecteur verklaarde dat de gevraagde instemming niet zou zijn gegeven wanneer hij had geweten van de overdracht van de aandelen en de daaruit voortvloeiende directiewisseling. Het Hof vond dat niet aannemelijk, maar was van oordeel dat het later door de belastingdienst ingestelde onderzoek bij de door de koper van de aandelen beheerste vennootschappen aanleiding was om op de instemming terug te komen. Het Hof vond niet aannemelijk dat de aandeelhouders- en directiewisseling het vervangingsvoornemen hadden beïnvloed.