Hof Arnhem was van oordeel dat een gemeentelijke baatbelastingverordening onverbindend was omdat het bijbehorende bekostigingsbesluit niet zou voldoen aan de daaraan te stellen eisen. Het besluit vermeldde namelijk niet wat de lasten waren van de aan te brengen voorzieningen in het gebied waarop de verordening van toepassing was. Volgens de Hoge Raad is dat echter niet nodig als in het bekostigingsbesluit is vermeld welk geldbedrag de gemeente in totaal of per onroerende zaak zal verhalen. Alleen als het bekostigingsbesluit het percentage van de geraamde lasten vermeldt dat zal worden verhaald, moet in het besluit omwille van de rechtszekerheid ook het bedrag van de geraamde lasten worden vermeld. In dit geval bleek uit het bekostigingsbesluit dat de gemeente maximaal ƒ 3.000.000 van de lasten van de voorzieningen wilde verhalen. Daarmee voldeed het besluit aan de vereisten. Het Hof had de verordening ten onrechte onverbindend verklaard.