De eigenaar van een monumentenwoning had op een gedeelte daarvan een recht van gebruik en bewoning gevestigd voor zijn ouders. De vraag was of de eigenaar in 1997 recht op aftrek had voor het gedeelte van de kosten, lasten en afschrijvingen dat moest worden toegerekend aan het gedeelte van de woning waarin de ouders woonden. Hof Arnhem beantwoordde die vraag ontkennend. Volgens het Hof bood de wetsgeschiedenis onvoldoende aanknopingspunten om af te wijken van de tekst van de wet. De Hoge Raad heeft dat oordeel bevestigd. Het was de opstellers van het amendement waaraan het betreffende wetsartikel zijn ontstaan heeft te danken er om te doen om dubbele aftrek voor afschrijving te voorkomen, maar de bepaling strekt zich uit tot alle aftrekbare kosten behalve renten van schulden, kosten van geldleningen en periodieke betalingen ingevolge de rechten van opstal, erfpacht of beklemming.