<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Zieken en gehandicapten die extra uitgaven voor kleding en beddengoed moeten doen als gevolg van hun ziekte of handicap kunnen deze kosten in aftrek brengen. Er geldt geen drempel voor het bedrag aan extra uitgaven. Wanneer er extra uitgaven zijn gedaan mag een forfaitair bedrag in aftrek worden gebracht. Voor belastingplichtigen met chronisch zieke kinderen gold eveneens de mogelijkheid van aftrek van deze extra uitgaven, maar de wet hanteerde daar wel een drempel.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een belastingplichtige met twee chronisch zieke kinderen claimde deze laatste aftrek in zijn aangifte over <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:metricconverter w:st="on" ProductID="2004. In">2004. In</st1:metricconverter> navolging van de inspecteur was Hof van oordeel dat de belastingplichtige geen recht had op deze aftrek omdat hij niet aannemelijk had gemaakt dat hij in 2004 per kind meer dan het drempelbedrag van € 307 aan extra uitgaven voor kleding en beddengoed had gedaan. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De belastingplichtige ging in cassatie tegen de uitspraak van het hof. Opmerkelijk is dat de minister van Financiën, die de rol van de inspecteur overneemt in cassatie, in zijn verweerschrift in cassatie een ander standpunt innam dan de inspecteur. De minister vindt het in strijd met de bedoeling van de wetgever om, als vaststaat dat iemand in aanmerking komt voor aftrek van extra uitgaven voor kleding en beddengoed, waarvoor niet exact hoeft bijgehouden te worden hoeveel extra uitgaven zijn gedaan, wel bewijs van de extra uitgaven te eisen voor de aftrek wegens chronische ziekte. Op verzoek van de minister heeft de inspecteur de aanslag in overeenstemming met dit standpunt verminderd. Het belang van de belastingplichtige bij de cassatieprocedure was daardoor vervallen.</P>