Een BV was eigenaar van een bedrijfshal. Deze was via een doorgang verbonden met het woonhuis van haar directeur. De woning en de hal waren kadastraal gescheiden. Het woonhuis en de hal deelden een watermeter. In de hal was een toilet en een wasbak. In het verleden was de hal eigendom van de directeur. In die jaren werd steeds één aanslag rioolrecht opgelegd voor de woning en de hal tezamen. Daarna werden aparte aanslagen opgelegd voor de woning en de hal. Naar het oordeel van Hof Arnhem was sprake van twee eigendommen, die direct of indirect op het riool waren aangesloten. Aan de BV mocht daarom een aanslag rioolrecht voor de hal worden opgelegd. De aanslag waarop deze procedure betrekking had, werd echter vernietigd door het hof omdat deze te vroeg was opgelegd. De aanslag had betrekking op het jaar 2003 en was in februari van dat jaar opgelegd. De heffingsmaatstaf, het aantal in dat jaar verbruikte liters water, was toen nog niet bekend. Het was pas aan het einde of na afloop van het jaar mogelijk om een aanslag vast te stellen.